문의하기

학교에서 배운 나쁜 글쓰기 습관 7 가지

2021 년 1 월 24 일
Tenten

이다 좋은 글?

영어 교사에게 물어 보면 좋은 글이 문법적으로 정확하다고 말할 것입니다. 그들은 그것이 요점을 만들고 증거로 그것을 뒷받침한다고 말할 것입니다.

아마도 그들이 정말로 정직하다면, 그들은 그것이 학문적 인 어조를 가지고 있음을 인정할 것입니다. Jane Austen이 A를받는 것처럼 들리는 산문은 반면 Willie Nelson이 쓸 수 있었던 논문은 B (또는 더 나쁘다)를 얻습니다.

모든 영어 교사가이 시스템을 따르는 것은 아니지만 대다수가 그렇게합니다. 대부분의 졸업생들의 글을 보시면 제가 의미하는 바를 알 수있을 것입니다. 그것은 적절하고 예의 바르며 누구에게도 당황하지 않을 정도로 연마되었습니다. 우리 학교에 관한 한 임무를 완수했습니다.

하지만 한 가지 물어 보겠습니다.

그게 정말 좋은 글?

대부분의 훌륭한 작가들은 영어 교사들이 그들이 쓰기를 바라는 방식을 듣고“이것은 진짜가 아닙니다. 그것은 가지고있다 느낌 없음, 독특함 없음, 엉터리 없음. 당신은 세상에서 그것을 기꺼이 읽는 유일한 사람입니다. 다른 사람들은이 지루한 쓰레기를 세 페이지 이상 읽는 것보다 자신의 눈꺼풀을 씹는 편이 낫습니다.”

그리고 그들이 옳습니다.

흥미로운 콘텐츠 만들기 필요 읽다

수상 경력에 빛나는 에세이를 베스트셀러 소설과 비교하면 거의 완전히 다른 언어로 쓰여진 것을 알 수 있습니다.

그 중 일부는 청중과 관련이 있습니다. 학업을 위해 일상적인 사람들과 다르게 쓰는 것은 자연스러운 일입니다. 하지만 내 질문은 : 누구를 위해 글을 쓰는 데 더 많은 시간을 할애 할 것인가?

내 생각 엔 : 일상적인 사람들-당신의 가족과 친구, 블로그 청중, 직장 상사, 어쩌면 편집자에게 편지를 가끔씩 보낼 수도 있습니다. 그들 중 누구도 학자가 아닙니다. 그들 중 누구도 에세이를 읽고 싶어하지 않습니다.

개인적으로 좋은 글쓰기가 교육을 받거나 잘 지원되거나 문법적으로 정확할 필요는 없다고 생각합니다. 그것 않습니다 다른 사람들이 필요 그것을 읽으십시오.

고등학교와 대학에서 나온 많은 것들이이 시험을 통과하지 못합니다. 우리 학생들이 흥미로운 말을 할 수 없기 때문이 아닙니다.,하지만 좋은 의미이지만 결함이있는 학업 시스템이 그들에게 많은 나쁜 습관을 가르쳐 줬기 때문입니다.

그중 7 개를 살펴 보겠습니다.

1. 죽은 사람처럼 들리려고

당신의 독서 목록에있는 막내 작가가 100 년 동안 죽었다는 것은 슬픈 상황이지만, 그것이 학교에있는 방식입니다.

나는 누가 읽을 가치가 있고 무엇을 읽을 가치가 없는지를 정확히 결정하는지는 모르지만, 그들은 (“그들”이 누구이든)“고전”을 읽는 것을 믿고 있으며, 대부분의 고전은 수세기 전에 읽었습니다. 더 나쁜 것은 많은 교사들이 좋은 글이 무엇인지에 대한 예로서 고전을 들고 있으며, 그들은 당신이 당신의 에세이로 그 작가들을 모방하기를 기대한다는 것입니다.

물론 초서와 토마스 모어와 셰익스피어는 당시의 스터드 머핀 이었지만 뉴욕 타임즈 지금 베스트셀러 목록.

그들이 좋지 않아서가 아닙니다 (그들은 놀랐습니다 ), 그러나 사람들이 그들과 연결할 수 없기 때문입니다. 그들의 스타일을 모방함으로써 몇 명의 교사를 행복하게 만들 수 있지만 본질적으로 대중의 눈에 글쓰기를 방해하고 있습니다.

연결하고 싶다면 Stephen King, JK Rowling 및 Seth Godin과 같은 인기 작가를 공부하는 것이 훨씬 좋습니다. 그들이하는 일을보고 자신의 글에서 그들의 기술을 사용하여 놀아보세요.

예, 당신은 여전히 다른 작가의 작품을 모방,하지만 적어도 당신은 사람들을 모방 할 것입니다. 필요 읽다.

2. 누군가가 당신에게 쓰기 프롬프트를 줄 것으로 기대

교육자의 눈을 통해 학생들에게 무엇에 대해 써야할지 알려주는 것이 유용한 이유를 알 수 있습니다. 당신의 커리큘럼에 대해 덜 신경 쓰지 않는 많은 학생들이 있고, 그들에게 할당 된 독서에 관한 논문을 쓰도록하는 것은 그들이 자료를 읽도록 강요하는 좋은 방법입니다.

말이 되긴하지만… 손상을 덜주는 것은 아닙니다.

글쓰기의 가장 큰 도전 중 하나는 쓰기. 메모, 기사 또는 어머니에게 보내는 편지를 작성하든 프로세스는 항상 동일합니다. 빈 페이지로 시작하고 당신 무엇을 입을 지 결정하십시오.

물론 여기에는 청중이 무엇을 읽고 싶어할지 고려하는 것이 포함되지만 아무도 당신이 최종 결정을 내립니다 페이지에 무엇을 넣을지. 그 행위 결정 쓰기가 전부입니다.

3. 긴 문단 작성

옛날 옛적에 큰 텍스트 블록으로 여러 페이지를 채울만큼 긴 단락을 작성하는 것이 허용되었습니다.

당연히 우리 대부분이 글을 쓰는 방법을 배웠습니다. 긴 문단, 깔끔하게 정리 된 주제 문장, 주장 사이에 많은 뒷받침 증거가 있습니다. 글을 쓰는“올바른”방법이었습니다.

아니.

어떤.

더.

요즘, 대부분의 문단은 최대 3 개의 문장이어야합니다.. 하나 또는 두 개의 문장으로 된 짧은 단락을 포함하여 강력한 아이디어를 강조하는 데 사용하는 것도 좋은 생각입니다.

단락을 사용하여 "정확한"길이를 갖는 것이 중요하지 않습니다. 쓰기 리듬을 줘.

4. 어떤 대가를 치르더라도 욕설 피하기

내가 인정할 께; 이것은 논란의 여지가있는 것입니다. 많은 훌륭한 작가들은 여전히 전문 출판물에서 욕설이있을 수 없다고 주장하는 반면, 다른 사람들은 가끔 저주를 사용하는 것을 편안하게 느낍니다.

나머지 우리는 자신을“그렇게”표현하는 것이 괜찮은지 아닌지 궁금해합니다.

그래서, 누가 옳습니까? 글쎄요, 스티븐 킹이 가장 잘한다고 생각합니다.

“당신이 '팁'을 의미 할 때 'emolument'를 절대 사용하지 않겠다는 엄숙한 약속을하십시오. 그리고 John이 배설물을 수행 할만큼 충분히 오래 멈췄다 고 말하지 않을 것입니다. . 청중이 'take a shit'을 모욕적이거나 부적절하다고 생각한다면 John이 장을 움직일 수있을만큼 오래 멈췄다 고 자유롭게 말할 수 있습니다 (또는 John이 '밀어 낼만큼 오래 멈췄습니다'). 나는 당신이 더럽게 말하도록하려는 것이 아니라 평범하고 직접적 일뿐입니다.”

'그렇지 않다.

5. 출처에 기대

내가 아는 대부분의 아이들은 출처를 파헤 치고 논문에 인용하는 것을 싫어했지만 나는 그렇지 않았습니다. 아니, 내가 (그리고 여전히) 은밀한 꼬마 도깨비는 근원이 탈출 경로라는 것을 깨달았다. 창의력. 다른 작가들의 충분한 인용을 통해 나는 내 자신의 독창적 인 생각을 하나도 내지 않고 전체 논문을 채울 수 있었다.

그리고 나는 그것에 대해 보상을 받았습니다. 유치원에서 영문학 학위를 받기까지 저는 5 개의 논문을 제외하고 모두 A를 받았습니다.

그 이유는 다음과 같습니다. 많은 교사가 독창적 인 아이디어보다 견고한 연구에 더 관심을 둡니다. 그들은 우리가 진실이라고 주장하는 모든 것의 기초에 도전하고 새로운 세계관을 위해 대담하게 주장하는 대담하고 창의적인 주장을보고 싶어하지 않습니다.

그들에게는 다른 사람의 아이디어를 이해하고이를 MLA 형식으로 인용 할 수있는 것이 훨씬 더 중요합니다.

그러나 실제 생활은 그 반대입니다.

모든 아이디어의 출처를 인용하면 사람들이 당신을 피할 것입니다. 지옥처럼 지루하다. 그들은 누가 무엇을 말했는지 상관하지 않으며 아이디어의 연대기를 듣는 데 관심이 없습니다.

그들이 듣고 싶은 것은 좋아하는 주제에 대한 새로운 관점.

당신에게서 온다면 괜찮습니다. 그렇지 않은 경우에도 괜찮습니다.

6. 분리 유지

좋은 글쓰기는 작가가 아닌 주제에 초점을 맞춘다는 것을 배웁니다. 감정적이지 않습니다. 반대되는 관점에 똑같이주의를 기울여서 하나를 최고로 뽑지 않고 모두 제시합니다.

그리고 때로는 사실입니다. 과학자, 엔지니어 또는 의사라면 분리 된 관찰자로서의 역할을 유지하는 것이 좋습니다. 하지만 다른 모든 사람들에게는 재앙입니다.

과학자, 엔지니어 및 기타 소위“분리 된 관찰자”가 쓴 글을 읽은 적이 있습니까? 그것은 지루! 그들의 독점적 인 서클 밖에서는 사람들에게 그것을 읽도록 돈을 지불 할 수 없었습니다.

사람들이 필요 당신이 쓴 것을 읽으려면 반대로해야합니다. Oprah Winfrey 또는 Gary Vaynerchuk처럼 되십시오. 그들은 독단적이며 독특한 스타일을 가지고 있으며 감정적으로 폭발하기 쉽습니다.

우연이 아닙니다. 그것이 그들을 흥미롭게 만드는 것입니다.

7. 자신보다 "전문가"의 말을 더 잘 듣는다

학교에서 배운 글쓰기 습관을 비판하는 것은 누구입니까?

글쎄 ... 아무도.

네, 저는 전문 작가입니다. 예, 저는 문학 학위가 있습니다. 예, 다른 작가들은 자신의 작업을 편집하기 위해 시간당 $200까지 지불했으며, 제가 한 모든 것이 위의 실수를 바로 잡았을 때 그들은 놀랐습니다.

그러나 그것이 내가 옳다는 것을 의미하지는 않습니다. 사실, 그것은 아마도 쓰기에 대해 배울 수있는 가장 중요한 교훈 일 것입니다.

아무도 아닌 당신은 전문가입니다 당신의 글.

나 말고. 당신의 영어 선생님이 아닙니다. Strunk와 White가 아닌 그들의 highfalutin 스타일의 요소.

글을 오래 쓸수록 다른 작가가해야 할 일을 말할 수 없다는 것을 더 많이 깨닫게 될 것입니다. 물론 경험이 많은 작가의 말을 들어야합니다.

위대한 작가들은 글쓰기 과정에 앉아 글쓰기를하거나 블로그 글을 읽거나 Barnes & Noble에서 글쓰기에 관한 더 많은 책을 찾아서 글쓰기 방법을 배우지 않습니다.

그들은 빈 페이지에 와서 쓰는 법을 배웁니다., 무언가를 적고, 작동하는지 스스로에게 물어보십시오.

그렇다면 그들은 그것을 유지합니다. 그렇지 않으면 그렇지 않습니다. 그런 다음 게시 할 가치가 있다고 느끼는 내용을 마칠 때까지 프로세스를 반복합니다.

슬프게도 대부분의 작가들은 이것을 모릅니다.

그들은 선과 악의 보이지 않는 기준이 있다는 잘못된 가정하에 일합니다. 그리고 그들은 글쓰기 경찰이 곧 문에 나타나서 수갑을 채우고 측정하지 못한 이유로 감옥에 끌려 갈 것이라고 걱정합니다.

그것이 사실이라면, 당신은 발목 주위에 깜박이는 팔찌 중 하나가 없으면 거리를 걷는 한 작가를 보지 못할 것입니다.

진실은 당신이 책임자라는 것입니다. 당신. 빈 페이지가 거기에 있고 당신이 원하는 무엇이든 채울 수 있습니다.

그러니 그만 앉아, 어리석은.

그것을 위해 가십시오.

편집자 주 :이 게시물의 원본은 2009 년 10 월 28 일에 게시되었습니다.

출처: 학교에서 배운 나쁜 글쓰기 습관 7 가지


여행을 시작하세요 Salesforce 대안 : HubSpot CRM 빠른:

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다

더 적은 노력으로 대규모로 더 나은 결과를 찾고 있습니까?